Para defender nuestras Luchas y Reivindicaciones

1ro. de Mayo: Todos a la Plaza

Las organizaciones que se encuentran al frente de las grandes luchas sociales, políticas y sindicales se reúnen este 1ro en la Plaza de Mayo para levantar una tribuna en defensa de los conflictos originados en la gran crisis capitalista en marcha, que se profundiza día a día y amenaza con llevar al país a un nuevo 2001 (lo acaba de decir Kirchner). Luchas de las que el INTI no es ajeno y con muchas de las que los trabajadores del Instituto nos hemos solidarizado. Es el caso de Indugraf, Fate, Arrufat; e innumerables conflictos que recorren todos los sectores del movimiento obrero: Paraná Metal, Massuh, Emfer, GM, Iveco, Dana, etc.
La CGT lejos de organizar un acto en el que estén presentes estos sectores, en el que se plantee un programa de salida a los despidos, suspensiones y rebajas salariales de las patronales, organiza un acto un día antes para dirimir ´internas´ y presionar al moribundo kirchnerismo para que le ceda algún lugar en las listas del PJ ´oficial´ (mientras otros burócratas desembozadamente ya revisten en las filas del ´disidente´ de Narváez-Solá).
En tanto la CTA directamente mira para otro lado sobre el 1ro de Mayo, como ocurre desde hace mucho con esta gente que ´alterna´ con todo tipo de planteamientos patronales (Yaski con los K, De Gennaro con los sojeros) pero no ofrece ninguna alternativa a los trabajadores.
El acto del 1ro. en la Plaza de Mayo plantea una perspectiva para llevar al triunfo las luchas en curso y ofrece una alternativa ante la crisis descomunal que todas las patronales y todas las ´fórmulas electorales´ que los representan pretenden descargar sobre los trabajadores.
Para abrir un canal de movilización y desarrollo a quienes nos movilizamos el miércoles pasado en la jornada de movilización de la CTA la Naranja plantea movilizarnos conjuntamente a Plaza de Mayo.
Por la independencia de las organizaciones obreras y populares de los gobiernos del capital financiero, industrial y agrario y de las burocracias que pretenden llevar a los trabajadores de furgón de cola de los anteriores. Para que la crisis no la paguemos los trabajadores, como ha ocurrido siempre. Por eso la gran consigna de este acto será: QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS.
Desde la Naranja llamamos a concurrir a la Plaza de Mayo este 1ro. en el Día Internacional de los Trabajadores. Llamamos a que las direcciones sindicales del INTI (ATE, UPCN) se pronuncien.

La Naranja concentra a las 15hs en esquina Piedras y Av. de Mayo

Movilización del 22/4, en el marco de la Jornada de lucha de la CTA

ASAMBLEA GENERAL YA

Para hacer frente al fallo represivo y por las reivindicaciones
(aumento del 30% y pase de todos a planta permanente)

En un fallo “inédito” –dice Página12 de hoy–, la Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad condenó a siete trabajadores y activistas de ATE del INTI por los cortes en la avenida General Paz en 2007. Revocando una sentencia previa donde se absolvía a los delegados, el tribunal, sin la presión en la calle de los trabajadores, decidió la condena.
Siendo que este fallo es un atropello a las organizaciones sindicales y a la lucha de los trabajadores en la defensa de sus reivindicaciones, llamamos a ATE-INTI, ATE-Capital y ATE-Nacional a desarrollar una gran campaña en contra de esta movida represiva-judicial sin precedentes. Proponemos, concretamente, que ATE y la CTA convoquen a un inmediato PARO ACTIVO DE 24 HORAS, CON MOVILIZACION A LOS PODERES PUBLICOS DE LA CIUDAD.
Pero el fallo va más allá; es funcional a toda la ofensiva patronal-estatal dirigida a frenar la ola de reclamos salariales-laborales que recorre el país. En el INTI el salario se ha retrasado brutalmente, pero las autoridades y nuestros sindicatos se vienen haciendo los distraídos.
A fines del año pasado la Agrupación Naranja pidió que se pagara un doble aguinaldo, un reclamo muy sentido en el Parque. En respuesta Martínez otorgó 400 pesos por única vez. Luego de este “bonus” la tendencia inflacionaria siguió su curso mientras los salarios se mantuvieron -y siguen- estancados. Del mismo modo, hace más de un año está firmado el acuerdo de pase a planta permanente del personal que se encuentra contratado. ¿Ahora dirán que no se puede porque arrecian los despidos en todo el país y se cierne la amenaza de cesantías también en el INTI? ¿Detrás de esto dirán también que “no es hora” de aumentar los salarios sino de defender los puestos de trabajo como toda patronal (oficialista u “opositora”) o burocracia sindical que extorsiona a los trabajadores? Como respuesta a estas posibles objeciones está el logro de los compañeros del Segemar que recientemente consiguieron un 40% de aumento.
Es hora de ir por todo lo nuestro. ¿Cómo podría hacerse un “INTI Grande” y llevarse adelante el tan mentado “Plan Estratégico”, como reclama el Ingeniero Martínez, sino es con todo el personal dentro de planta permanente y con salarios que satisfagan nuestras necesidades básicas preservando nuestro poder de compra (salario igual al costo de la canasta familiar, aumento del 30% ya)? ¿No ha dicho la propia presidenta Cristina Kirchner poco tiempo atrás que "aquellos que no consumen porque tienen miedo de perder el trabajo, (…) si no consumen, también pueden perder su trabajo" (Infobae, 14/01). El INTI tiene recursos que deben ser priorizados a este fin (incluida la grave situación de seguridad en el Instituto que ha provocado dos graves accidentes en los últimos meses, donde falleció un compañero).
Las direcciones sindicales del INTI deben dejar de hacerse las distraídas y convocar de manera inmediata una ASAMBLEA donde se resuelva el plan de lucha correspondiente.
Si ATE y UPCN se niegan a ponerle fecha, deberemos autoconvocarnos.

Charla - Debate: La Industria y el Medio Ambiente: "El caso Botnia".

Con más de 50 asistentes, se llevó a cabo el martes 17/03 en las instalaciones del INTI, una detallada exposición por parte de los técnicos y ambientalistas de Gualeguaychú de como contaminan las papeleras. Este debate fue organizado por la Agrupación Naranja.

Martínez-Botnia: Una operación política
¿Se pretende transformar al INTI en otro INDEC?

A esta altura de los acontecimientos a nadie se le escapa que las declaraciones del Ing. Martínez sobre las aguas del río Uruguay son parte de una avanzada del gobierno para desacreditar a la asamblea de Gualeguaychú. Bien lo manifestó el Ingeniero a La Nación (16/01/09): "Vemos un conflicto creciente y una dirigencia que se puso en contra de los cortes, por eso nos parecía conveniente agregar este elemento de información objetiva. Siempre creímos que no había motivos para los cortes, pero ahora tenemos información para decir que Botnia no está contaminando." Por el revuelo político que generó, de esta aseveración tuvo que desdecirse en los últimos días.
Martínez, como funcionario, tiene derecho a sumarse a la ofensiva del gran capital y el gobierno contra el movimiento ambientalista entrerriano, cuyo objetivo de preservar la vida en la zona es democráticamente insuperable, pero no tiene derecho de implicar el trabajo científico y riguroso de los trabajadores del Inti. ¿Intenta el Ing. Martínez arrastrar al INTI por el camino del INDEC, tergiversando las conclusiones del informe, publicado en la página del INTI, para utilizarlo políticamente?
Del informe técnico que nadie cuestiona, surge: 1) que no lleva la firma ni el respaldo de ningún responsable técnico del INTI (a diferencia de cualquier otro documento dado a publicidad por las autoridades del Inti); 2) que un estudio serio sólo podría dar resultados a largo plazo (los tóxicos tienen efectos acumulativos); el estudio está pautado para ser realizado durante 2 años: tres mediciones en cuatro meses no son en absoluto relevantes; 3) dentro de los sedimentos se debía determinar los halogenuros extraíbles, para lo cual el INTI no cuenta aún con el equipamiento; y 4) para la determinación de las dioxinas y furanos (la principal fuente de factores eventualmente contaminantes y poco biodegradables), las muestras fueron remitidas a un laboratorio en Canadá y por supuesto no están los resultados de las tres mediciones.
Según reproducen varios medios, "El objetivo del INTI era publicar los resultados cuando llegaran desde Estados Unidos los resultados de las mediciones del nivel de dioxina en el agua -"el presunto generador de cáncer" en seres humanos- pero la nueva escalada de tensión con los asambleístas llevó a Martínez a adelantar las conclusiones del informe" (Ecomercosur, Quilmas presente, 15/1).
"Habíamos previsto mantener bajo perfil hasta completar la información -declaró Martínez-, pero dado cómo el problema ha explotado creemos que la dirigencia debe tener esta información técnica de base" (paralelo 32.com.ar, eldía.com.ar, radiolt41.com.ar, 15/1)
¿Qué es lo que ha explotado?: la ofensiva sin precedentes contra la Asamblea de Gualeguaychú, para lo cual ahora se pretende hacer un uso inescrupuloso del Instituto. El Ing. Martínez se habría prestado así a difundir conclusiones apresuradas de un estudio inconcluso. Salta a la vista el objetivo político más que el rigor científico.
¿Es el precio que el gobierno le hace pagar a Martínez por haberse opuesto al veto de la reglamentación en defensa de los glaciares que propició Cristina K, conocido como "veto Barrick Gold"?.
En su Plan Estratégico de diciembre de 2008 Martínez dice que los primeros interlocutores del INTI son los ciudadanos. "Libres, informados, vinculados con otros ciudadanos, protegidos y estimulados por el Estado". Entonces, ¿por qué se actuó con sigilo -según denunciaron los ambientalistas- y no se vinculó con los Asambleístas, que denunciaron que nunca vieron al INTI? ¿Por qué el Ing. Martínez, quien siempre dice que dá la cara, no aceptó el debate que le planteó Gualeguaychú?
El Ing.Martínez hace gala también de que en cuestiones ambientales y de seguridad debe ejercerse un fuerte control y acción estatal. ¿Será que lo que pretende para la pastera Botnia es lo que sufrimos los trabajadores en el INTI? Dos meses atrás el Instituto fue parado por una virtual huelga general -que precipitó el regreso de Martínez de Venezuela- en repudio a la muerte de Juan Mercado. No hace un mes se produjo un incendio en el sector de mantenimiento (herrería), cuyo acondicionamiento en materia de seguridad fue reclamado reiteradamente por los trabajadores del área. Las acciones por la seguridad en el Instituto continúan siendo una puesta en escena.
El Ing. Martínez sabe bien quién le paga, por eso cuando las papas queman se olvida de la cháchara de lo "nacional y popular" y cumple a rajatabla sus compromisos.
Desde La Naranja repudiamos las declaraciones del Ing. Martínez que golpean a la Asamblea de Gualeguaychú y nos solidarizamos con la delegada Giselle Santana descalificada por Martínez en el programa de Víctor Hugo Morales. Llamamos a la Jl de ATE a defender públicamente a la compañera, a pronunciarse en defensa de Gualeguaychú y a convocar inmediatamente a una ASAMBLEA DE LOS TRABAJADORES DEL INTI para discutir la anunciada actividad de los asambleístas (el próximo 3 de febrero, en principio, frente al INTI) por un GRAN ACTO DE SOLIDARIDAD CON LA CAUSA NACIONAL CONTRA LAS PASTERAS.